if절의 기본 속성

자, 일단 "if절 = 가정법" 혹은 "가정법 = if절" 이라는 등식은 깨세요. 물론 현대 영어에 확실하게 남아있는 가정법은 if절 정도지만, 그렇다고 해서 모든 if절이 가정법은 아닙니다.

그리고 그 공식.. 그것도 잠깐 접어두세요. 앞으로 예문이 나올 때마다 "이게 가정법 뭐지? 과건가.. 과거완룐가?.." 이런 생각하지 마세요.

일단 if절은 크게 세 가지 정돕니다.

1) 늘 항상 그럴 때

이건 엄밀히 말해 우리가 알고 있는 if와는 거리가 멀고 when으로 바꿔 적어도 괜찮은 경우에요.

"늘, 항상, 언제나 사실인 이야기"를 할 때에요. 일종의 진리라고 생각해도 되고, 습관이나 일반적인 경향이라고 이해해도 됩니다. (if와 when은 엄연히 다르지만, 지금처럼 when이 whenever의 어감일 때는 if와 when은 비슷하다고 생각해도 됩니다. if와 when의 차이는 뒤에 나옵니다)

그럼 이 때는 어떤 시제를 쓰는 게 보통일까요?

네, 시제 부분을 제대로 보신 분이라면 벌써 "단순현재"라는 걸 아셨을 겁니다. "늘, 항상, 언제나"를 표현하는 건 단순 현재입니다. if절이나 주절 모두 단순현재형이 오는 게 일반적입니다.

그리고 이건 당연히 가정법이 아니라 직설법입니다. 말하고 싶은 시제 그대로 적으면 됩니다. 문장 보세요.

l        If I drink coffee in the evening, I can't sleep at night. 저녁 때 커피 마시면 밤에 잠을 못 자.

l        If you boil water, it changes from a liquid to a gas. 물을 끓이면 액체에서 기체로 변한다.

l        If you take a fish out of water, it dies. 물고기를 물 밖으로 꺼내면 죽는다.

추측도 아니고 사실의 반대도 아니고, "늘, 항상" 그런 얘기들이죠?

이렇게 when 과 비슷한 의미의 if 는 상당히 자주 나오는 편이에요.

 .................................

2) 결과를 몰라서 추측할 경우

if 의 가장 일반적인 "추측" 용법입니다. 사실을 정확히 모르기 때문에, 조건을 먼저 말하고 그거에 따라 결과가 나올 수 있다는 내용이 바로 얘들입니다.

자, 이 용법은 가짜 사실을 정해서 말하는 가정법이 아닙니다. 따라서 시제 가지고 장난 칠 필요가 전혀 없습니다. 상황에 맞는 시제 그대로 적으면 됩니다.

if절 시제는, 과거에 대한 추측일 경우에는 과거 동사를, 비과거에 대한 추측일 경우에는 현재 동사를 적으세요. (비과거 = 현재 or 미래)

l         If I didn't change anything, you are correct. 내가 아무 것도 안 바꿨으면 네 답이 맞은 거야.

l         If I offended you, I apologize. 기분 상하게 했다면 내가 사과할게.

l         If he takes the antibiotics, he'll get better. 항생제를 맞으면 좋아질 거야.

l        If you come tomorrow, we'll talk more. 너 내일 오면 얘기 더 하자.

지금 막 공식에 맞춰보고 있는 분 없죠? 이해하기 힘들다고 그 공식 다시 꺼내지 마시고, 조금만 기다리세요. 곧 자세한 설명 나갑니다.

 ................................. 

3) 사실의 반대를 가정할 경우

자, 진짜 가정법은 이거 하납니다. 엄연한 사실이 있는데 그 반대 상황을 가정해서 말하는 거죠.

벌써 헷갈리는 분이 있을 거 같아 미리 말하자면, 가정은 "假定" 다시 말해 "가짜로 정하는" 거에요. 사실은 그렇지 않은데 가짜로 정해놓고 말하는 게 가정법입니다.

이때는 "세금 좀 내봤으면 좋겠다"처럼 시제가 하나씩 과거로 갑니다. 과거 상황을 가정할 때는 if절 시제에 과거완료, 비과거(현재 or 미래) 상황을 가정할 때는 if절 시제에 과거 동사가 옵니다. 문장 보세요.

l        If I hadn't run so fast, I would surely have missed the train. 내가 그렇게 빨리 뛰지 않았다면 분명히 그 기차 놓쳤을 거야.

l        If the weather had been nice yesterday, I would have gone out. 어제 날씨만 좋았어도 외출 했을 거야.

l        If you died tomorrow, you would be in my heart. 네가 내일 죽는다 해도 넌 내 마음 속에 있을 거야.

l        Would you still love me if I were broke? 내가 돈 한 푼 없는 상태라도 여전히 날 사랑할 거니?

시제가 조금 복잡해지고 있죠?

이 시점에서 이 세 가지를 완전히 이해하신다면 참 좋겠지만, 그 공식이 남기고 간 상처가 너무 깊기에 아마도 그게 그렇게 쉽지는 않을 겁니다.

자, 이제 더 자세히 들어가겠습니다.

"1) 늘 항상 그럴 때" - 이 부분은 그냥 문장 그대로 이해하시면 되겠죠? 어려울 거 없습니다.

자, 이제 2) 번과 3) 번, "단순 추측"과 "사실의 반대"의 세계로 들어가겠습니다.