분입니다. 하지만 몇몇 조동사들의 경우, 그러한 변화가 절대적인 것은 아니니 유심히 살펴
볼 필요가 있습니다. 그리고 꼭 조동사들이 있어야 그 형태를 변화시키는 것이 아니라, 의미
상 필요한 조동사들을 집어 넣기도 합니다.
ex) 'You're not allowed to smoke here.'
-> She told me that I mustn't smoke there.
1. 과거형으로 쓰인 조동사들
과거형으로 쓰인 조동사들은 형태가 거의 바뀌지 않습니다.
ex) 'I could meet you at the airport.'
-> He said that he could meet us at the airport.
'We might drop if we have time.'
-> They said they might drop in if they have time.
2. 주절의 시제가 과거일때,
일반적으로 이럴 경우 조동사로 과거로 바뀝니다. 하지만 영속성의 문제일 수도 있는데,
우리가 언급하고자 하는 상황이 계속해서 존재하던가 혹은 미래에도 여전히 존재하게 되면
현재 형태를 그대로 사용하게 됩니다.
ex) 'Careful! You'll fall through the ice!'
-> I warned him he would fall through the ice.
'I'll be in Paris at Christmas.'
-> She tells me she'll be in Paris at Christmas.
'The problem can be solved.'
-> They said the problem can/could be solved.
3. shall
shall이 단순히 미래의 일을 나타낸다면, 간접화법에서는 would로 바뀝니다. 그러나 단순히
미래를 나타내는것이 아닌 제공이나 의무등을 나타낼 때에는, shall을 그대로 사용합니다.
ex) 'I shall (I'll) call you on Monday.'
-> She told me she would call me on Monday.
'Where shall I put this box?'
-> He asked where he should put the box.
4. must
~해야 한다는 의무의 뜻을 나타낼때, must나 have to 둘다 사용할 수 있습니다. 일반적으로
는 have to 의 사용빈도가 더 높은 편입니다.
ex) 'You must be home by 9 o'clock.'
-> She said I must / had to be home by 9 o'clock.
하지만 ~임에 틀림없다는 분명한 확신을 나타낼 때에는 have to로 대신 사용할 순 없습니다.
ex) 'I keep forgetting things. I must be getting old.'
-> Neil said he must be getting old.
만약 직접 화법에 mustn't가 실제로 쓰였다면, 그대로 쓰는것이 일반적인 경우입니다.
have to로 바꾸진 않습니다.
ex) 'You mustn't tell my brother.'
-> He warned me that I mustn't tell his brother.